21 octubre 2013
10 octubre 2011
The Golden Chicken Award © | 2010
ACCEPTANCE SPEECH:
Oh, wow! What can I say? I'M SCARED! This is so unexpected; there are some really heavy contenders out there! To get nominated is already something huge, but WINNING... Wow! [Emotional opening, dazed and confused... as usual]
Hmm... Well, I have to give a speech, right? That's what winners do [winner's nervous laugh after little joke to entertain and hide fear, crowd applauding]
I know the Golden Chicken Award © was given to me yesterday; but, being consistent with my cowardice, I had to built-up some courage in order to do this [crowd boos when 'courage' is mentioned]... Wait, wait, and wait! Don't get me wrong, I'm a coward at heart, you know, that's why my speech is written [crowd relieved and elated]
SO many people to thank! And SO little time. First, I thank my mother for giving me birth [winner trembles]. That's when the first sign of cowardice showed... Crying like the baby I was while entering this frightening world. You all know what I'm talking about; most of you still do [winner blinks to some people among the audience, direct reference. Crowd sighs, tears flowing]
I have to thank my family, relatives, friends, acquaintances, bullies, people in general, exams, coconut trees, Freddy Krueger, adolescence, tong-tied, anxiety. I would never be here without your support [?]. Hmm... Am I forgetting someone? Oh, yes! Yes! Teacher Martha from 4th grade, one of the evil twins that sniffed alcohol in class every day, a special thank you to you, I'll never forget you junkie. THANK YOU [winner admits trauma, crowd overwhelmed with emotion]
And last and least, I'd like to thank a truly inspiration in the matter of cowardice. A worthy Golden Chicken Award © recipient as well, no doubt about it. An epic coward, the inspiration, the chicken almighty, setting the example, the one and only [luckily]: Miss Mary Laura!
Thank you, thank you. I feel honored... or not. But, I definitely feel something [e.g. vindictive]
PEACE AND LONG LIFE TO ALL COWARDS!
I DEDICATE THIS ONE TO ALL OF YOU! [Finally, crowd giving a standing ovation]
01 febrero 2010
La importancia de ser serio
ACTO ÚNICO
Apartamento céntrico, tarde calurosa en Asunción
MARÍA LAURA.- ¿Sabes que te odio?
DIEGO RICARDO.- Pues si, lo repites constantemente.
DIEGO RICARDO.- Pues si, lo repites constantemente.
MARÍA LAURA.- Es en serio.
DIEGO RICARDO.- ¿Tú hablando en serio? Por favor, hablemos en serio.
MARÍA LAURA.- ¡Eres odioso y te odio!
DIEGO RICARDO.- Se evidencia la envidia subyacente en tus palabras... Esto es hablar en serio.
MARÍA LAURA.- ¡Estúpido!
DIEGO RICARDO.- ...Ocasionalmente, no lo niego.
MARÍA LAURA.- ¡Te odio más!
DIEGO RICARDO.- Ya lo sé. Ahora a estudiar, en serio.
TELÓN
16 diciembre 2007
¿Por qué estudiar Derecho?
Elegí estudiar Derecho porque… “Se gana mucho dinero”; “Es fácil”; “Tengo parientes abogados”; “Me gusta nomás”; “No sé bien, pero quiero ser abogado”; son algunas de las muchas respuestas que se pueden recibir ante una simple pregunta: ¿por qué estudias Derecho?.
Estoy en el tercer año de la carrera y mi respuesta a la pregunta era bastante ingenua al comienzo. Decidí estudiar Derecho un tiempo después de terminar el bachillerato, a partir de un curso de Derechos Humanos en el que participé y me introdujo a algo prácticamente desconocido para mí, antes de esto tenía apenas una vaga idea de lo que implica la profesión, ignorando la manera en que se desenvolvía realmente el entorno.
En el curso de Derechos Humanos encontré el lado ideal del Derecho, la búsqueda de la justicia, el respeto a las personas, la aceptación de las diferencias, el fomento de la paz, un conjunto de ideales que me hicieron, en una sola palabra, soñar. En muy poco tiempo tomé la decisión, encontré mi vocación, una actividad que trasciende todos los ámbitos y cuya importancia en las vidas de las personas es indiscutible. A pesar de mi ingenuidad, sabía que nada es perfecto, pero no importaba, le veía sólo el lado positivo. Estaba lejos de imaginarme los niveles de imperfección a los que podría llegar lo que idealizaba.
La visión idílica duró bastante tiempo, sorprendentemente, a pesar de que abundaban los comentarios despectivos con la sola mención de la carrera elegida. En verdad, mucho no interesaba, aunque admito me daba cierta molestia. Lo dejaba pasar calificándolo como absurdas generalizaciones, fruto del afán de desalentarme o burlarse de mí. Estaba en negación, vivía en un frasco.
Para ingresar a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Asunción se debe realizar un cursillo de unos meses, previo al examen de ingreso, que si bien no era lo suficientemente organizado, era aceptable, y además, pensaba que todo mejoraría más adelante. Aprobé el examen sin muchas dificultades, ya era un alumno y en seis años sería un abogado.
La realidad si que golpea fuerte, esperaba demasiado y obtendría demasiado, de lo que no esperaba. Siendo recatado podría decir que sufrí una gran decepción, se rompió el frasco de un mazazo y conmigo adentro. Día a día se reafirmaba la situación, lo que no era un buen indicativo.
La frustración me absorbió, estaba ahogado en la mediocridad, hecho que aún no logro cambiar de manera satisfactoria. Las carencias eran demasiadas, la falta de profesores, y por ende de clases, me dejaba a mí y a muchos otros bastante desorientados. Quería tener buenos profesores, pero no era así, no acostumbraban dar clases, y por lo tanto, ir a la facultad resultaba ser una pérdida de tiempo (aunque muchos parecían en desacuerdo con mi opinión). En ocasiones escuché a algunos de los profesores decir que los alumnos de esta facultad son autodidactos. El rol de educadores al parecer no lo consideran interesante, aunque si encuentran llamativo el de juzgadores.
Los exámenes eran para mí como pesadillas, a los que esquivé por mucho tiempo y en consecuencia, el inevitable atraso. Y como resultado natural mi presencia en la fila de los alumnos rezagados; por cierto, hábito difícil de abandonar. Era miedo, imposible negar, que muy a mi pesar sigo albergando, si bien en menor cuantía.
La pésima situación sería más llevadera, si entre los compañeros y las compañeras, en general, se observara algún tipo de rechazo al sistema establecido, lo que no sucede. La escasez de cuestionamientos sinceros impide cualquier intento o inclusive aspiración de organización a favor de una transformación. En gran cantidad de estudiantes es evidente el respaldo al funcionar corrupto y cínico de la facultad. Las excepciones existen, pero son insuficientes y muy poco visibles.
Es bastante complicado desenvolverse en condiciones tan desfavorables, donde impera el sometimiento, el abuso de autoridad, importa la influencia y no la capacidad. La oposición, la crítica; en síntesis, cualquier tipo de postura indócil no es bien recibida. El individualismo con base en la desconfianza o la falta de solidaridad, abstrayéndose de todos los demás, es la forma común de subsistir.
Es categórico que actualmente no cuento con los conocimientos ni con las destrezas necesarias para ser un buen profesional, permanecí paralizado más de lo tolerable y el tiempo perdido, perdido está.
E
El escenario no es nada alentador y muy difícilmente lo sea en un futuro cercano. Pero, en este proceso de convertirme en abogado, tras un sinfín de veces dando vueltas a la cuestión, lo esencial en mi persona se mantiene. Mi respuesta a la pregunta sigue siendo la misma que al principio, ingenua tal vez, pero si fuese en algo diferente, no valdría la pena continuar.
Estoy en el tercer año de la carrera y mi respuesta a la pregunta era bastante ingenua al comienzo. Decidí estudiar Derecho un tiempo después de terminar el bachillerato, a partir de un curso de Derechos Humanos en el que participé y me introdujo a algo prácticamente desconocido para mí, antes de esto tenía apenas una vaga idea de lo que implica la profesión, ignorando la manera en que se desenvolvía realmente el entorno.
En el curso de Derechos Humanos encontré el lado ideal del Derecho, la búsqueda de la justicia, el respeto a las personas, la aceptación de las diferencias, el fomento de la paz, un conjunto de ideales que me hicieron, en una sola palabra, soñar. En muy poco tiempo tomé la decisión, encontré mi vocación, una actividad que trasciende todos los ámbitos y cuya importancia en las vidas de las personas es indiscutible. A pesar de mi ingenuidad, sabía que nada es perfecto, pero no importaba, le veía sólo el lado positivo. Estaba lejos de imaginarme los niveles de imperfección a los que podría llegar lo que idealizaba.
La visión idílica duró bastante tiempo, sorprendentemente, a pesar de que abundaban los comentarios despectivos con la sola mención de la carrera elegida. En verdad, mucho no interesaba, aunque admito me daba cierta molestia. Lo dejaba pasar calificándolo como absurdas generalizaciones, fruto del afán de desalentarme o burlarse de mí. Estaba en negación, vivía en un frasco.
Para ingresar a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Asunción se debe realizar un cursillo de unos meses, previo al examen de ingreso, que si bien no era lo suficientemente organizado, era aceptable, y además, pensaba que todo mejoraría más adelante. Aprobé el examen sin muchas dificultades, ya era un alumno y en seis años sería un abogado.
La realidad si que golpea fuerte, esperaba demasiado y obtendría demasiado, de lo que no esperaba. Siendo recatado podría decir que sufrí una gran decepción, se rompió el frasco de un mazazo y conmigo adentro. Día a día se reafirmaba la situación, lo que no era un buen indicativo.
La frustración me absorbió, estaba ahogado en la mediocridad, hecho que aún no logro cambiar de manera satisfactoria. Las carencias eran demasiadas, la falta de profesores, y por ende de clases, me dejaba a mí y a muchos otros bastante desorientados. Quería tener buenos profesores, pero no era así, no acostumbraban dar clases, y por lo tanto, ir a la facultad resultaba ser una pérdida de tiempo (aunque muchos parecían en desacuerdo con mi opinión). En ocasiones escuché a algunos de los profesores decir que los alumnos de esta facultad son autodidactos. El rol de educadores al parecer no lo consideran interesante, aunque si encuentran llamativo el de juzgadores.
Los exámenes eran para mí como pesadillas, a los que esquivé por mucho tiempo y en consecuencia, el inevitable atraso. Y como resultado natural mi presencia en la fila de los alumnos rezagados; por cierto, hábito difícil de abandonar. Era miedo, imposible negar, que muy a mi pesar sigo albergando, si bien en menor cuantía.
La pésima situación sería más llevadera, si entre los compañeros y las compañeras, en general, se observara algún tipo de rechazo al sistema establecido, lo que no sucede. La escasez de cuestionamientos sinceros impide cualquier intento o inclusive aspiración de organización a favor de una transformación. En gran cantidad de estudiantes es evidente el respaldo al funcionar corrupto y cínico de la facultad. Las excepciones existen, pero son insuficientes y muy poco visibles.
Es bastante complicado desenvolverse en condiciones tan desfavorables, donde impera el sometimiento, el abuso de autoridad, importa la influencia y no la capacidad. La oposición, la crítica; en síntesis, cualquier tipo de postura indócil no es bien recibida. El individualismo con base en la desconfianza o la falta de solidaridad, abstrayéndose de todos los demás, es la forma común de subsistir.
Es categórico que actualmente no cuento con los conocimientos ni con las destrezas necesarias para ser un buen profesional, permanecí paralizado más de lo tolerable y el tiempo perdido, perdido está.
E
El escenario no es nada alentador y muy difícilmente lo sea en un futuro cercano. Pero, en este proceso de convertirme en abogado, tras un sinfín de veces dando vueltas a la cuestión, lo esencial en mi persona se mantiene. Mi respuesta a la pregunta sigue siendo la misma que al principio, ingenua tal vez, pero si fuese en algo diferente, no valdría la pena continuar.
17 diciembre 2006
Creer o no creer.
Cuando me hice la pregunta de sí creo en Dios, mi respuesta fue no, realmente NO. Fui criado en una familia que se define como Católica Apostólica Romana, y como corresponde desde muy pequeño asistí a actividades respectivas a la religión como misas, catecismos, jornadas espirituales y así tuve que pasar por distintas etapas: desde el bautismo (que no contó con mi consentimiento y de todas maneras me dicen es irreversible), pasando por un largo listado de cursos preparatorios para varios ritos como la confesión, la comunión, etc., hasta la Confirmación; donde finalmente a los 15 años desistí, lo que tenía que confirmar era la fe en un dios y definitivamente no estaba seguro de tener eso.
Muchos argumentos no tengo para explicar mi no creencia en dios pero creo que existen menos argumentos para explicar la creencia, el porque si no me satisface. En la niñez creía porque me decían que era así, pero todo lo que te dicen en esa época lo consideras como posible, lo que no ves causa miedo, en fin de chicos somos muy impresionables, ingenuos y muchos cuestionamientos generalmente no hacemos, al menos yo fui así.
Mi no creencia va mucho más allá del aspecto visual, no es que por que no veo no creo. Algo en el fondo me dice que no existe un dios y no es un diablo u algún otro espíritu el que me lo dice, tampoco creo en eso (para los que ser ateo es como ser satánico), es lo que pienso, tratando de construir mis propias opiniones y no sólo aceptando todo lo que se nos pone enfrente. Simplemente no le veo el sentido, a mi parecer las religiones están basadas en supersticiones, mitos; y aunque no estén de por medio las religiones me parece que con un dios sólo se busca llenar un vacío, justificar acciones, tener un posibilidad de salvación si no en la vida por lo menos en el “más allá”.
Muchísimos males de la actualidad se dan a causa de cuestiones de creencias o de religiones, ciertos creyentes dicen o piensan que poseen una misión “superior”, el deber de “convertir” a todo el que camine por otros senderos. El creer o el no creer no debería ser importante, no deberían pasar de ser cuestiones personales y el respeto debería estar por encima de todo. No es el caso.
Muchos argumentos no tengo para explicar mi no creencia en dios pero creo que existen menos argumentos para explicar la creencia, el porque si no me satisface. En la niñez creía porque me decían que era así, pero todo lo que te dicen en esa época lo consideras como posible, lo que no ves causa miedo, en fin de chicos somos muy impresionables, ingenuos y muchos cuestionamientos generalmente no hacemos, al menos yo fui así.
Mi no creencia va mucho más allá del aspecto visual, no es que por que no veo no creo. Algo en el fondo me dice que no existe un dios y no es un diablo u algún otro espíritu el que me lo dice, tampoco creo en eso (para los que ser ateo es como ser satánico), es lo que pienso, tratando de construir mis propias opiniones y no sólo aceptando todo lo que se nos pone enfrente. Simplemente no le veo el sentido, a mi parecer las religiones están basadas en supersticiones, mitos; y aunque no estén de por medio las religiones me parece que con un dios sólo se busca llenar un vacío, justificar acciones, tener un posibilidad de salvación si no en la vida por lo menos en el “más allá”.
Muchísimos males de la actualidad se dan a causa de cuestiones de creencias o de religiones, ciertos creyentes dicen o piensan que poseen una misión “superior”, el deber de “convertir” a todo el que camine por otros senderos. El creer o el no creer no debería ser importante, no deberían pasar de ser cuestiones personales y el respeto debería estar por encima de todo. No es el caso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)